A PED -ben a Combat Sports -ban ezen a héten ismét a reflektorfénybe kerülnek, amikor a GSP az UFC -hez az UFC támogatásának hiányára mutat Sport. Az UFC gyorsan elrontotta a kritikát, megjegyezve, hogy a kormány ellenőrzi az MMA harcosokat, és hogy „nemcsak megállapodtunk abban, hogy fizetünk, amikor a Bizottság azt mondta, hogy tovább akar tenni a tesztelést, arra ösztönöztük. Nincs probléma a teszteléssel. „.
Az atlétikai jutalékokra való támaszkodás felértékelése a csalók kiszorítására (és a támogató és a PED felhasználói felelősség kérdésének a pillanatra való részvételére) a jutalékokat a polgári jogi felelősségnek is ki lehet -e tüntetni, ha nem tudják jelentősen biztosítani a sportolókat a megfelelő PED -teszteléssel? A joghatóságotól függően a válasz igen lehet.
A polgári követelés gondatlanul történő váza a következő: az alperes egy felperesnek tartozik, az alperes nem felel meg a hagyományos gondozásnak, és végül ez a kudarc kártérítést okoz. Ha a nem megfelelő PED -tesztet alkalmazza erre a keretre, akkor a felelősség esetét lehet vitatni.
Az ápolás feladata
A résztvevők biztonsága érdekében atlétikai jutalékok léteznek. Ez a kapcsolat közelséget teremt a jutalékok és az engedéllyel rendelkező sportolók között, hogy létezik egy gondozási feladat.
Annak érdekében, hogy egy joghatóságot példaként vegyen fel, az Ontario kormánya úgy írja le, hogy a „maximális biztonságot a résztvevők számára” az atlétikai biztosok felelősségének alapvető funkciójaként írják le. Tekintettel erre az alapvető funkcióra, kevés érv van arra, hogy a résztvevők gondoskodási feladata van.
A hagyományos gondozás: ésszerűen hatékony tesztelés
Milyen konvencionálisnak kell lennie az atlétikai bizottságnak, hogy „biztosítsa a maximális biztonságot” a PED vonatkozásában? A gondatlanság világában a bíróságok nem igényelnek tökéletességet. Ehelyett arra kérik, hogy az egyének megfizethető lépéseket tegyenek a hagyományos gondozásuk teljesítése érdekében. A legtöbb jutalék képes tesztelni a PED -ket. Ennek oka az, hogy a csalókat kiszorítsák, és csökkentsék annak esélyét, hogy a harcosok egy kábítószerrel javított ellenfél előtt álljanak.
A legtöbb jutalék legalább alkalmanként használja tesztelési képességeiket. Itt lehet a dolgok érdekes. Ezután megvizsgálható mind az időzítés, mind a tesztek típusai. A harcosok tesztelésére szolgáló törvényes ideális jutalékok általában nem csak a kábítószer -tesztekre Marokkói labdarúgó-válogatott Mez korlátozódnak. Ezek a tesztek általában bármikor megtörténhetnek az engedélyezési időszakban. Ahogyan az Alistair Overeem tapasztalatai a versenyvizsgálatból kimutatták, sikeres taktika lehet.
A PED -tesztelés egyik célja az, hogy „biztosítsák a résztvevők maximális biztonságát”. Érdemes elkapni a PED bántalmazókat, mielőtt egy ütés megtörténik, nem pedig azután, hogy a tiszta harcos ki van téve az egyenetlen játékterület veszélyeinek.
Ezután érdemes megvizsgálni a jutalékok által alkalmazott tesztek típusát is. Sok bizottság a vérvizsgálat helyett a vizeletvizsgálatokat választja. A vérvizsgálat azonban sokkal hatékonyabb a PED azonosításában, ahogyan Dr. Benjamin elmagyarázta MmaJunkie -nek:
„A vizeletvizsgálat olcsóbb, kevésbé invazív (nincs szükség tűtáblára), és kevesebb potenciális szövődményt mutatnak, mint a vérvizsgálat.
A vérszűrés sokkal érzékenyebb (valószínűbb, hogy felfedez egy tiltott anyagot), sokkal betiltottabb anyagokat észlel, és sokkal nehezebb legyőzni a „maszkolási” módszereket. A vérszűrés a szokásos a szintetikus emberi növekedési hormon (HGH) rendellenesen megemelkedett szintjének kimutatására. ”
Tehát a vérvizsgálat sokkal hatékonyabb, de többet fizet. Kanadában, amikor a kormányok beperelt bíróságok, politikai elemzést végeznek, és a költségvetési valóságokat keresik. Ha valami jobb, de sokkal többet fizet, akkor megfizethető lehet a megfizethetőbb lehetőség kiválasztása. Ha a PED -tesztelésre vonatkozik, ez valószínűleg nem vonatkozik, mivel a PED -tesztek költségeit átadják a promóternek, így a megfizethetőbb opció kiválasztása nem lehet megfizethető kifogás.
Hiányzik a PED Stade Rennais FC Mez -tesztek korlátozásának erős magyarázata a vizelet utáni szűrés után a hagyományos gondozást vitathatatlanul nem teljesül.
Kártérítés:
Feltételezve, hogy az első két akadályt elszámolták, a károkat be kell bizonyítani. Hogyan lehet egy olyan harcos, aki a PED kezében sérülést szenvedett sportolóval, ellenőrizheti, hogy a kábítószer okozta -e Real Betis Balompie Mez a károkat, nem csupán túllépték? Noha ez összetett kihívásnak tűnik, a jogi elemzés meglepően egyszerű lehet. A csalások hozzájárulnak az egyetértéshez. Ha egy harcos nem harcolt volna, tudva, hogy ellenfelük a PED -t használja, akkor az egyetértés csalódottan megszerezte, és ha a megfizethető jutalék tesztelési módszerek kiderült volna, hogy a PED használatát a versenykárosodás előtt összekapcsolhatják ehhez a gondatlansághoz.
A csalás az órát is elzárhatja az elévülési periódusokon, amelyek nyitva hagyhatják az ajtót a messzemenő peres eljárásokhoz. Ha egy valós világ példáját szeretné látni, ezen kívül nem is, mint az USADA indokolt döntése a kizárásról és a Lance Armstrong elfogadhatatlanságáról, amely az alábbiak szerint tartottnull
